Iurie Roşca: Unde ne integrăm şi cu ce preţ sau despre discenământul celor care nu au propriul sistem de referinţă

Notele unui fost euro-entuziast care încă nu a devenit euro-sceptic

De câţiva ani încoace ideea de integrare europeană a devenit parte obligatorie a discursului public şi a platformelor electorale ale tuturor partidelor. Iniţial această uniformizare a discursului public al politicienilor moldoveni ne bucurase nespus. Asta pentru că mişcarea dinspre trecutul totalitar sovietic ne orienta spre o singură direcţie – spre Vest. Occidentul capitalist, văzut ca singură alternativă a trecutului comunist, a fascinat conştiinţa publică. Frustrările istorice,  urmate de entuziasmul primului deceniu post-sovietic, au format o serie de clişee care au ţinut loc de gândire politică.  Integrarea europeană a devenit un fel de parareligie.

Până la răsturnarea din 2009 instituţiile europene ne tot trăgeau de mânecă să facem reforme, să fortificăm justiţia şi puterea locală, să respectăm drepturile omului şi regulile democratice. Însă de când cu succesiunea repetată la guvernare,  am descoperit că, de fapt, criteriile şi criticismul,  aplicate în mod constant şi ireconciliabil fostelor guvernări, au cedat în faţa interesului geopolitic. Înalţii demnitari europeni, dar şi americani deopotrivă, secondaţi de cei din regiune, care deja au învăţat lecţia, s-au specializat în risipirea elogiilor la adresa actualei puteri.

 

Ministrul Alexandru Tănase, promotor al Legii nediscriminare, minte cu neruşinare

În emisiunea “În profunzime” de la ProTV, Ministrul Tănase fiind întrebat de preotul Ghenadie Văluţă dacă “va putea spune precum ex-preşedintele Kacinschi al Poloniei, că ne integrăm în UE dar fără homosexualitate”, la care domnul Tănase răspunde “că nu ne putem compara cu Polonia sau cu Germania, nu avem ieşire la mare”… Un răspun pe cît se paote de laş şi care estompează verticalitatea de care dă dovadă ministrul.

Acum, Radu Buşilă, a adresat o scrisoare către Ministrul Justiţiei pentru a se pronunţa public în această privinţă, deja în răspunsul primit, Domnul Tănase ne vorbeşte despre Estonia şi Polonia, probabil l-au sfătuit PR managerii cum să răspundă, mai ales că proiectul deja va fi retras din Parlament.

E suficient să priveşti emisiunea de la ProTV ca să înţelegi ce poziţie are ministrul şi cum se dezice de Hristos public.

Una din cele mai mari pedepse ale Bisericii Ortodoxe este Anatema (excomunicarea din sînul Bisericii), cred că ar trebui să  fie aplicate pentru cei care promovează legile anticreştine.

 

O mică victorie? Însă lupta continuă…

La Publika, cu eticheta News Alert, (s-au alertat unii) putem vedea că Guvernul posibil să respingă legea nediscriminare. Şi slavă Domnului, înseamnă că nu au fost zădarnice rugăciunile creştinilor pentru luminarea minţilor celor aflaţi la cîrma ţării.

Dacă va fi respins acest proiect de lege, putem să considerăm că este o mică victorie a creştinilor în Postul Mare. Însă nu cred că trebuie să ne bucurăm, sau să ne relaxăm, pentru că deja de 6 ani de cînd doar eu sunt implicat în respingerea acestor idei totalitare, anticreştine promovate de grupurile oculte finanţate din exterior, am observat că ei nu doar că nu renunţă la scopul lor, ci în fiecare an îşi măresc bugetul propagandistic şi continuă să sfideze poporul Republicii Moldova, instigînd mereu la nerespectarea Constituţiei, la nerespectarea Legii din RM şi atentează sistematic la valorile şi tradiţiile noastre creştineşti.

Lovesc cu orice ocazie în tradiţie, în biserica Ortodoxă în special şi în persoanele care se opun acestui curent degradant pe care ei încearcă să-l legifereze.

În perioada următoare, cred că va trebui să continuăm să stăm la straja familiei şi altarelor pentru că ei acţionează ca şerpii. Machiavellismul  este instrumentul lor, iar Sun Tzi cartea după care acţionează.

Post uşor tuturor. Cu rugăciune şi cu acţiune să ne apărăm credinţa strămoşească.

 

Pregătiri de locale în toi…

Pregătirile de locale sunt în toi… Atîtea discuţii şi întîlniri sincere se petrec doar oadată la patru ani. Unii primari au reuşit să schimbe deja cca 4-5 partide de la ultimele alegeri. Nu-i condamn, că sărmanii nu au autonomie financiară şi mai ales că sunt şi slăbuţi din fire se duc şi ei cu cei care stau la cîrma “treucii politice”.

Deşi toţi se laudă cu oameni de calitate şi cu susţinere “de sus”, nu am văzut nici un program care vor să-l implementeze la nivel local. În campania precedentă am văzut promisiuni cu caru, iar acum vedem doar politici cîrpite cu aţă putredă.

Deja prin sate şi orăşelele noastre s-a format o coadă lungă de pretendenţi la funcţia de primar. Unii vor să se menţină  în funcţie, alţii vor să se răzbune pe cei care sunt în funcţie…De locuitorii proprii desigur toţi îşi aduc aminte la fel, odată în 4 ani…

În noul an electoral – Trăiască Politicienii cu Răspundere Limitată.

 

mr. Freeman: Ты слишком блондин!

 

ALTERNATIVA DISTRIBUTISTĂ – PENTRU UN STAT AL MICILOR PROPRIETARI

„…agricultura este maica neamului omenesc care hrăneşte pe fii săi
În îmbunătăţirea soartei ţăranilor văd tot viitorul ţării mele…” / Mihail Kogălniceanu/

Republica Moldova, stat recent constituit, de mai bine de 20 de ani se zbate în găsirea propriului rost sub cer. Războiul Rece a provocat, în conştiinţa maselor, perceperea realităţii într-un mod distorsionat. După ’89 adevăr absolut a devenit tot ce se asocia cu „anti-comunist”. Cuprinşi de „euforia revoluţionară”, politicienii cu uşurinţă au îmbrăţişat retorica „pieţii libere” sau a capitalismului neoliberal, devenind apărătorii unui model de organizare bazat pe nişte principii absolut străine de omul nostru  de la ţară, dar fiind acceptate şi propagate ca adevăruri absolute, ca armă contra comunismului.

 

Protoiereul Severian Gheras – „Nu există o mai mare binecuvântare pentru creștinii drept-măritori decât perioada postului”

Interviu cu Severian Gheras, preotul paroh al Bisericii “Sfântul Ioan cel Nou de la Suceava” din Chişinău.

- În deosebi în perioada Postului Mare bisericile sunt luate cu asalt de către creștinii, care consideră necesar măcar o dată pe an să se mărturisească și să se împărtășească cu Sfintele Taine. Ce le sfătuiți acestor creștini?

Nu-mi rămâne decît să regret atitudinea acestor creștini. Eu pe toți credincioșii care vin în post la spovedanie și la împărtășanie îi întreb: “Dacă ați mânca o dată în an, ați trăi?” Și toți răspund că nu. Aceeași situație este și în viața noastră duhovnicească. Dacă ne întoarcem în primele veacuri, vedem creștinii împărtășindu-se la fiecare Sfântă Liturghie. Evident cănoi trăim în timpurile cînd nu mai putem să ne împărtășim ca ei, nu mai suntem vrednici, ci suntem prea corupți de păcate. Însă nu mai puțin de o dată pe lună, ar fi posibilă Sfânta Împărtășanie pentru mireni, iar pentru monahi nu mai rar de o dată la două săptămâni, mă refer la monahii care nu sunt preoți sau diaconi. De aceea eu îndemn credincioșii să se împărtășească cît se poate de des. Nu este un moft al meu sau o ambiție a mea, ci este o experiență a bisericii. De exemplu, Sfântul Ioan de Kronstadt activând în cea de-a doua jumătate a secolului XIX-lea și la începutul secolului XX, în Postul Mare spovedea și împărtășea cîteva sute de credincioși, iar după zeci de ani de slujbă a ajuns la un succes încât spovedea și împărtășea pînă la 3000 de oameni, la slujbe având un Sfânt Potir de pînă la 3 kg și se ajungea chiar și la împărtășirea a 7000 de oameni, unde împărtășeau cîte nouă preoți odată. Prin aceasta i-a pregătit de fapt pe rușii ortodocși de torturile care au urmat între anii 1917 – 1988.

 

Pentru o familie sănătoasă! Protest contra legii nediscriminare!

Bătrâni, tineri şi adolescenţi de la Alianţa pentru Salvarea Familiilor din Moldova au ieşit joi, 17 martie, în faţa Parlamentului pentru a cere deputaţilor să nu voteze legea anti-discriminare. Zecile de persoane adunate au declarat că acestă lege „va strica societatea şi va aduce desfrâu şi imoralitate”, transmite Info-Prim Neo.

Directorul executiv al Alianţei, Vitalie Marian, a declarat că, prin acest miting paşnic, societatea îşi exprimă dezacordul vizavi de proiectul de lege anti-discriminare care are include „o sintagmă foarte ambigue de „orientare sexuală” şi care oferă privilegi persoanelor de orientare sexuală netradiţională. Am venit să spunem că nu ne dorim ca homosexualii să aibă acces în instituţiile de învăţământ pentru a îndoctrina copiii că homosexualitatea este o practică normală. Vedem un pericol în această lege pentru că ea închide gura majorităţii. Deputaţii nu vor rămânea netaxaţi, dacă vor vota această lege”, a declarat Vitalie Marian.

Profira Grădinaru, de la Suruceni, Ialoveni, membră a Alianţei, a declarat că această lege va aduce stricăciunea în societate. „Eu am copii şi nepoţi care trebuie să aibă familii sănătoase. Acum dacă se iscă în familie la cineva această stricăciune, ce se va întâmpla? Eu mi-am dat votul pentru această guvernare ca să-mi protejeze copii de stricăciune”, a declarat ea.

Un alt participant la miting, în vârstă de 65 de ani, Teodora Breahnă, de la Costeşti, Ialoveni, a declarat că în lume sunt „foarte multe ispite şi noi trebuie să ferim copii şi nepoţii de aceste păcate. Noi suntem împotriva acestei legi pentru că nu trebuie să ne facă de râs. De la părinţi am moştenit cununie şi familie sănătoasă, dar nu nebunii. Dacă parlamentul va vota această lege, noi vom face acţiuni de nesupunere, pentru că este mai mult popor decât deputaţi”, a declarat bătrâna.

Liderul Partidului Comuniştilor (PCRM), Vladimir Voronin care a fost întâmpinat de protestatari înainte de a se începe şedinţa parlamentului, a declarat că este împotriva acestei legi. „Eu sunt pentru familie. Aceasta încalcă toate canoanele civilizaţiei creştinismului şi ale omenirii întregi. Nu este normal. Partidul nostru nu va susţine, partidul nici nu discută aşa teme, iar dacă Alianţa de guvernare va susţine legea, este problema lor”, a spus liderul PCRM.

Mihai Ghimpu, preşedintele Partidului Liberal, formaţiune din cadrul AIE, a spus că, de asemenea, nu va vota această lege. „Noi suntem liberali, dar suntem sănătoşi şi vrem familii sănătoase. Sunt nişte dereglări, natura este natură, dar aceasta nu înseamnă că trebuie să-i punem în prim plan. Nu vom vota această lege”, a declarat liderul PL.

Ştirea despre miting în mai multe mijloace mass-media:

StireaZilei – http://stireazilei.md/c-2167-7734,Protest-anti-gay-la-Parlament-quot-Familie-sanatoasa-Moldova-puternica-quot-

UNIMEDIA – http://unimedia.md/?mod=news&id=31328

ProTV – http://www.protv.md/#!/stiri/politic/protest-anti-homosexual-in-fata-parlamentului-deputatii-se-intrunesc.html

JurnalTV – http://jurnaltv.md/#homosexuali-stati-acasa-241781

Publika – http://www.publika.md/comunistii-nici-nu-discuta-despre-homosexuali_259291.html

ARENA – http://arena.md/?go=news&n=3872&t=Tineri_%C8%99i_b%C4%83tr%C3%A2ni_protesteaz%C4%83_%C3%AEn_fa%C8%9Ba_Palatului_Re

PrimeTV – http://prime.md/ro/news/-salva-i-familia-contra-legii-antidiscriminare-1001335/

Sursa: SalvareaFamiliilor.com

 

Distributismul ca alternativă

Modelul distributist oferă numeroase sugestii de reformare a agriculturii româneşti. Baza agriculturii trebuie să fie mica fermă de familie, nicidecum “agro-business”-ul sau agricultura de tip industrial. Una dintre cheile dezvoltării României se găseşte în parteneriatele oraş-sat care includ “reprofesionalizarea satului românesc” prin “importul” în zonele rurale de aptitudini tehnice şi capacităţi industriale şi “exportul” înapoi către zonele urbane, de produse prelucrate. Este nevoie de o dezurbanizare a forţei de muncă prin crearea la sate a unui sistem de subcontractare cu un număr mare de ateliere mici; acest sistem ar întoarce fluxul migraţionist spre sate, ar stopa declinul regiunilor rurale din România (valabil şi pentru RM – n.p.) şi ar micşora congestia urbană. Parteneriatele sat-oraş ar crea o industrie rurală, adaptată nevoilor locale, care nu ar distruge identitatea tradiţională a satului românesc.

Distributismul doar sugerează modul în care s-ar pune din nou lucrurile pe roate după ce două afaceri falimentare (neoliberalismul şi socialismul) chiar au dat faliment.

Distributismul nu poate fi nici “socialist”, nici “globalist corporatist” întrucît atît socialismul cît şi globalismul financiar şi corporatist, “stînga” şi “dreapta” de astăzi sunt construite pe aceeaşi “platformă”.

Fragmente din “Soluţia distributistă” de Ovidiu Hurduzeu

 

Chestiunea identitară sau Cine suntem şi încotro mergem? Un eseu de Nicolae Chirtoacă

Problema identitară se află în centrul dezbaterilor publice încă de un sfert de secol încoace, cam de când a devenit posibilă abordarea unor subiecte considerate sub vechiul regim fie tabu, fie apanajul exclusiv al propagandei oficiale. Polemica de altă dată împărţea cele două tabere beligerante după următoarele criterii: adepţii « inernaţionalismului proletar », ai sovietismului şi, implicit, ai poporului sovietic văzut ca entitate etatist-istorică şi reprezentând un fel de vârf al evoluţiei proceselor de contopire a « popoarelor frăţeşti ».