De ce bărbaţii creştini trebuie să poarte barbă!

 

În zilele noastre, când lumea este atât de dezorientată, iubeşte să se pricopsească cu orice modă venită de pe aiurea şi s-o urmeze cu preţul denigrării propriei tradiţii, (sic!) care nu mai este modernă. Te cruceşti nu alta. Tradiţia, înţeleasă prin perspectiva vieţii creştine, reprezintă o adevărată comoară pentru neamul românesc care va fi românesc atâta timp cât va fi creştin.

Tradiţia de a purta barbă este lăsată din strămoşi, prin această podoabă bărbatul osebindu-se de femeie şi scoţând în evidenţă natura sa mai puternică – în termeni moderni – mai masculină.

 

Părere personală: demiterea lui Muruianu mi se pare Nedemocratică!

de Ana Ciofu

Deci așa, dragi domnilor demo(no)crați,

Vreau să aud Tare, care sunt libertățile fundamentale pe care le garantează de(r)mocrația?!? Libertatea de exprimare se află printre acestea? DA (strigă în gura mare poporul)! Lui Muruianu de ce i se încalcă acest drept? Aa, pentru că câinii turbați s-au simțit ofensați? Vreau să provocați instituțiile statului să mă demită și pe mine! Pentru că eu sunt de acord cu Muruianu!

Dați-mi voie să mă explic: vedeti aici o imagine care ilustrează sistemul democratic și rolul mass-mediei în viața socialo-publico-politică.

Avem câteva elemente care compun societatea. Poporu’ trudit și oprimat, care tindem să credem că e cel mai important element, delegații poporului în conducerea statului pentru a îi reprezenta interesele, mass-media liberă, independentă și echidistantă și elementul nevăzut, marile companii financiare sau, cum ar veni, nenii cu bani (dracul a convins lumea că el nu există…).

Așa cum vedem în imagine, poporul e segmentat în funcție de preferințele electorale, partidele formând în definitiv “clasa conducătoare”. Sau mai simplu, poporul își dă votul pentru anumite partide care constituie ulterior administrația publică centrală și locală. Să fim atenți la segmentul de populație indecis, pentru că bătălia cea mare se dă anume pentru această categorie. Dar eu nu vă spun nimic nou, aceste subtilități “electorale” le cunoașteți și singuri.

Ceea ce nu cunoașteți, sau, de fapt, nu vreți să cunoașteți și să înțelegeți, este rolul mass-mediei în acest proces, și credeți-mă că e altul decât “informarea independentă și echidistantă” atât de mult etalată în societățile democratice. După cum arată săgețile din imagine, rolul absolut și primordial al presei este întărirea segmentelor electorale și (dez)orientarea segmentului de populație indecis spre un anumit partid.

Haideți să observăm și săgețelele “aurii”. Și ele nu sunt deloc întâmplător aurii, banii doar “strălucesc”. Banii grupurilor de interese sunt orientați frumos în două direcții: 1. Mass-media 2. Partidele politice. Sunt orientați spre partide, pentru că prin intermediul acestora vor fi promovate orice fel de inițiative din partea “finanțatorilor” (a se vedea săgețile aurii întrerupte). Și sunt îndreptați spre mass-media pentru ca aceasta să întărească anume acele segmente de votanți favorabile partidelor “susținute” din același buzunar.

Acum să ne imaginăm următorul scenariu (linia roșie întreruptă): Mass-media nu există. Tragic! Șocant! Flash! Incredibil! Asta presupune că șansa partidelor de a face parte din “clasa conducătoare” este condiționată exclusiv de contactul direct cu alegătorul. O să-mi spună acum membrii de partide: noi oricum în perioadele electorale facem campanii de la ușă la ușă, noi ne cunoaștem alegătorul! Da, dar să luăm aminte că voi faceți campanii de la ușă la ușă o dată la patru ani, în perioadele “interbelice” anume Mass-media e cea care lucrează pentru sau împotriva voastră!

Să revenim la proaspăta victimă a “democrației” mediatice. Muruianu a întrăznit să arate cu degetul (ok, poate chiar a înjurat, dar are dreptul omul la liberă exprimare, nu?) presei, care a pornit un război fără precedent în Moldova. Cel puțin eu nu mai cunosc cazuri în care un funcționar înalt să fie demis dintr-un moft al presei, care nu este a patra, nu este a cincea sau a șasea, dar este Prima și Unica putere reală în sistemele democratice.

Nici nu mă obosesc să analizez starea în care se află separarea puterilor în stat, dar vreau să remarc totuși motivul pentru care am ajuns să vedem acest spectacol aproape că funebru. Ofensiva mass-mediei a fost atât de mare, fragilitatea conducătorilor noștri atât se imensă, încât nu s-a putut face nimic altceva decât să se scuipe pe legislație, pe principii și ierarhii și să se dea curs unei inițiative care este demonstrația practică a schemei explicate mai sus.

Reacțiile contra-ofensive care se așteaptă nu vor schimba cu nimic realitatea, doar va întări și mai mult adevărul expus. Am vrut doar să vă atrag atenția și asupra acestui punct de vedere care este întotdeauna intenționat ignorat.

Vă invit să vedeți acest video extrem de sugestiv!

 

TEHNICA LOVITURII DE STAT: de la Vladimir LENIN la Vladimir FILAT

În curând se va împlini un an de la evenimentele din 7 aprilie 2009. Adică e tocmai timpul bilanţurilor. Să recapitulăm filmul evenimentelor. Mai întâi au fost alegerile parlamentare din 5 aprilie 2009. Opozanţii radicali, în frunte cu V. Filat şi gruparea lui, au anticipat rezultatul electoral din 5 aprilie cu o vastă operaţiune propagandistică, menită să pregătească opinia publică internă şi instituţiile internaţionale, operaţiune a cărei esenţă se reducea la următoarea teză: comuniştii pregătesc fraudarea alegerilor. Altfel zis, campania respectivă avea o ţintă precisă: dacă rezultatul alegerilor nu va fi unul satisfăcător pentru Filat şi aliaţii săi, aceştia le vor contesta, vor declara că s-au comis fraude de proporţii, care ar fi distorsionat rezultatul final, şi vor ieşi în stradă ca să ceară alegeri repetate. Iar dacă aceştia ies învingători, lozinca despre fraudare este dată uitării. Anume aşa s-a şi întâmplat. Alegerile din 5 aprilie au fost contestate de opoziţia radicală, iar cele repetate, din 29 iulie, care i-au adus un rezultat ce depăşea pe cel al guvernanţilor, nu au mai fost contestate de aceea;i opoziţie în faţa aceleiaşi guvernări. De fapt, nici alegerile locale din 2007, în urma cărora partidele de opoziţie au obţinut rezultate bune, nu au fost contestate. Aşadar, logica respectivă este foarte simplă: dacă „ai noştri câştigă” – totul e ok, dacă pierd – zicem că ni s-a furat victoria.Aşadar, Vladimir Filat depune o înştiinţare la Primăria capitalei, prin care anunţa că PLDM va organiza la 7 aprilie acţiuni paşnice de protest în cadrul cărora vor fi contestate rezultatele alegerilor (vezi alăturat copia documentului). Cităm:

 

Părintele Procopie Mureşan ne arată cît de mult suferinţle fiecãruia dintre noi sunt bineprimite la Hristos Cel Răstignit

de Părintele Procopie Murean

Orice suferinţă poartă sămânţa Crucii, a răstignirii. Dar nu orice răstignire este întotdeauna mântuitoare. Căci sunt răstigniri pentru Hristos şi pentru neam – dator şi el să se răstignească pentru Legea lui Dumnezeu , şi sunt răstigniri pentru lumeşti biruinţe. Câţi pătimesc şi se frământă pentru faptul că astăzi Biserica este silită să placă lumii, aceştia au răstignirea cea bună. Câţi convertesc legile Bisericii în rânduieli omeneşti, supunându-le poruncilor veacului, nu se răstignesc pe ei, ci pe ceilalţi şi întreaga Biserică, răstignire pentru care vor da socoteală. Dar cea mai gravă răstignire e cea antiortodoxă, răstignirea care te sileşte să câştigi lumea. Pare o răstignire nobilă şi adevărată, care-ţi şopteşte neîncetat: “Jertfeşte-te pentru o lume nouă, mori pentru o societate mai bună, fă din om o măsură desăvârşită, ghidează-l pe drumul auto-instruirii şi autocunoaşterii. Uneşte toţi oamenii în desăvârşirea lor.”

 

Declaraţia Asociaţiei Creştin Democraţilor din Europa de Răsărit

În numele partidelor Creştin Democrate din Ucraina, Georgia, Armenia, Letonia, Estonia şi Belarus ne exprimăm profunda îngrijorare faţă de situaţia colegilor noştri din Republica Moldova şi a liderului Partidului Popular Creştin Democrat.

Recent, noile partide liberal-democrate care au ajuns la putere în 2009, după  o perioadă lungă de guvernare comunistă, au început un val mare de persecuţii împotriva reprezentanţilor PPCD. Liderul Creştin Democraţilor din Moldova, Iurie Roşca, bine cunoscut în arealul post sovietic ca un luptător pentru libertate, care a fost timp de mai mult de douăzeci de ani unul dintre cei mai puternici militanţi pentru drepturile omului, democraţie şi reforme radicale, este hărţuit de Procuratură. Procurorii i-au redeschis două dosare penale, bazate pe nişte acuzaţii false, potrivit cărora în 2002 liderul PPCD ar fi avut incidente cu poliţiştii în timpul protestelor antiguvernamentale, desfăşurate împotriva abuzurilor şi practicilor antidemocratice ale regimului comunist de atunci.

 

Dinu Turcanu: Duşul rece va spulbera atmosfera de psihoză dinaintea ultimelor alegeri parlamentare

Cel mai tanar secretar general PPCD regreta reanimarea dosarelor liderului formatiunii, explica de ce  intre compromis si efect sinergetic, crestin democratii opteaza pentru sinergie si spune pana unde au ajuns magnificii si de ce ei nu pot fi opriti.

Cel de-al XII –lea Congres al PPCD nu a adus schimbari importante in organigrama formatiunii, chiar daca pentru prima data de la independenta partidul nu a reusit sa treaca pragul electoral. De ce?

Prin deciziile celui de-al XII – lea Congres al PPCD au fost operate două modificări importante. Prima vizeză lărgirea fomatului de conducere. Congresul a hotărât lărgirea echipei de vicepreşedinţi de la 2 la 8. Aşadar, cinci din opt vicepreşedinţi sunt exponenţii Noii Generaţii, dar şi Secretarul General, eu însumi adică, tot din generaţia tânără sunt. Iar asta înseamnă o relaţie de complementaritate între generaţii în sânul partidului, care va avea un efect sinergetic. Ştiţi care e diferenţa între un compromis şi un efect sinergetic. Compromis: 1+1= 0,5. Sinergie: 1+1=3, 4 sau mai mult.